Review / Análisis – AMD Ryzen 5 1600X

 

Hoy en OCKD volvemos con las review de procesadores AMD Ryzen, en concreto hoy vamos a analizar el nuevo AMD Ryzen 5 1600X, un procesador de seis núcleos y doce hilos de procesamiento que ha puesto su pie en medio de la gama media de procesadores, ofreciendo un procesador muy potente en multinúcleo a un precio muy razonable.

Los nuevos procesadores de AMD llegan con la nueva plataforma AM4 y mantienen el diseño PGA-ZIF con los pines entregados en el propio procesador, teniendo únicamente la placa base un socket perforado para recibir los pines. Un socket que en realidad es muy similar a los anteriores de AMD, pero que sin duda ha mejorado dramáticamente en muchos aspectos.

Este nuevo procesador llega con una velocidad de 3.6Ghz con un turbo capaz de alcanzar los 4Ghz, alberga 3MB de cache L2 y 16MB de cache L3 en su interior. En el lado más técnico, se trata de dos die Ryzen a los que se le ha desactivado un núcleo por die, por lo que básicamente se trata de un Ryzen de 8 núcleos físicamente al que le faltan dos núcleos, muy probablemente aprovechando aquellos die que tenían pequeños defectos en alguno de sus núcleos.

Este procesador ha sido fabricado a 14nm como el resto de procesadores AMD Ryzen y cuenta con un TDP de 95W, por lo que deberemos instalarlo junto a una solución de refrigeración a la altura.

 

 

  • R3US

    La review está muy bien, enhorabuena, pero debo matizar un punto, el voltaje que marca CPU-Z no es tan preciso como el que marca HWINFO, es decir… lo que mide CPU-Z es el voltaje que mete el VRM de la placa, las lecturas de la placa de este… en cambio lo que le llega realmente al Core de manera mas precisa lo mide el propio procesador en “CPU Core TFN” en HWINFO, que es donde hay que tener en cuenta el voltaje real que está llegando al núcleo, por sus márgenes de voltaje seguro de trabajo y eso.

    Gracias por la review!

    • Daefix

      Gracias por el aviso.

  • paconan

    1.50 para los 4? uff o rl gansa o electromigración…

    • R3US

      1.5v da igual casi como lo enfries, es muerte prematura del silicio asegurada.

      Pero el valor de la review en el voltaje seguramente sea menor, sobretodo en carga… aparte de un silicio malo, por que yo hago los 4GHz en mi R7 1700 a menos de 1.4v.

      • Daefix

        Como todavía tengo la plataforma montada, estoy revisando el tema. Actualizo en breves.

        • R3US

          Perfecto… puntualizo como dato que en ningún momento pretendo increpar o desvirtuar la review, a mi personalmente me ha gustado mucho deberas y actualmente puedo decir que OCKD es de las mejores páginas de hardware, os leo siempre.

          Dependiendo del chipset, si usas voltaje en Offset o lo dejas fijo, el valor de “CPU Core” puede variar bastante en estado de carga a Idle, normalmente el voltaje en Idle con un chipset B350 en Offset suele ser mayor a Full load… yo como referencia cojo el valor en Full load, que es realmente en el que el procesador tiene que ser estable. Todo esto varía bastante dependiendo de que placa utilices, si llevas LLC o no… como referencia mi placa es una Asus B350 Prime.

          • Daefix

            Yo creo que el error ha sido más por la placa base, en BIOS tenia marcado 1.375. Ahora he bajado a 1.3V y me esta pasando una de las pruebas más duras que uso perfectamente.

          • Daefix

            https://uploads.disquscdn.com/images/c98adccb356c96033b8b755e370281c75d99da7272b570490f65279cd9eb6550.jpg

            Yo creo que ha sido eso, con 1.3V estoy pasando los test perfectamente y efectivamente en HWMonitor, HWInfo y CPUZ ya esta marcando valores más razonables en ese entorno.

            Parece que de 1.35V para arriba se va a los 1.5V

          • R3US

            La placa no mide de manera muy precisa por desgracia… en principio yo
            también me asusté de que los voltajes no me cuadraban para las
            frecuencias a las que estaba trabajando, investigué un poco y di con esto… luego
            tambien varía si usas el voltaje en Offset o lo dejas fijo (en mi placa
            solo se puede Offset), en offset puede ser bastante dispar lo que marca CPU-Z de lo que realmente llega al Core, en cambio dejando el voltaje fijo en placas con chipset X370 este valor se queda muy cerca del real.

            Me extrañaba mucho esos voltajes en el 1600X de la review por que suelen tener buen binning para que hagan los 4GHz bastante bien, que eso si… también he visto 1600 “asecas” mas malos de no hacer ni los 3.9GHz por debajo de los 1.4v :roto:

          • Daefix

            Voy a buscar el voltaje mínimo y corrijo los valores de OC de la review, gracias a ambos por el aviso de todas maneras.

          • R3US

            A tí por ofrecer un sitio web español lo mas imparcial posible… por lo menos aquí se puede leer tranquilamente sin que se cree discordía en los artículos, he de decir que en otros sitios me da bastante lástima leer lo que escriben los propios autores… pero eso por suerte no sucede aquí.

          • Daefix

            Te agradezco tus palabras, yo intento ser lo más imparcial posible y ver lo bueno que tiene Ryzen que no es poco, a pesar de que no sean procesadores TOP en IPC. En breve siguen reviews del Ryzen 3 1300X y Ryzen 3 1200.

          • R3US

            Se nota las intenciones del sitio, el ser imparcial es algo que valoro mucho, por lo menos en los artículos… que ya luego cada uno tiene su opinión personal siendo esto entendible, y es cierto que estos procesadores van algo cojos de IPC, supongo que en Pinnacle Ridge esto mejorará algo, sobretodo si va acompañado de frecuencias mejores… pero vamos hoy en día Summit Ridge son una alternativa más, sobretodo en paralelismo donde antes (con perdón de la expresión) había que gastarse “cojón y medio” para sacar algo potente.

            Estaré atento a esas reviews, esos cacharros pueden ser perfectos para ofimática/HTPC de manera muy económica, donde ahora tenemos solo al mítico G4560.

          • Daefix

            Yo ya te digo que este Ryzen lo veo tal cual dije en la review, un procesador bastante dulce de precio para gamers sin altas pretensiones. Mientras que los otros dos son buenos procesadores de precio de entrada, que además son económicos. Pero descoloca un poco la línea de precios, ya que por poco más siempre obtienes más hilos o más núcleos en estas gamas bajas y medias.

          • Daefix

            He querido dejar los resultados originales también para que se viera que pasa cuando superas los 1.35V con el voltaje, pero he añadido una actualización mostrando el procesador a 1.3V, que con las pruebas que he hecho esta mañana funciona perfectamente. Vuelvo a decir, que gracias por apuntar ese fallo en la review.

          • R3US

            Opino lo mismo que tu… igualmente los precios seguirán bajando, desde que se anunció Coffe está sucediendo, quizás en unos meses se quede en algo con mas lógica en todas las gamas… el 1600 es la perla, este tengo la impresión de que bajará mas y el 1600X adoptará el precio del 1600, lo que sería un mejor silicio a un precio muy bueno. Estuve a punto de comprarlo pero por poco mas creo que decidí bien en irme al 1700, que encima me ha salido buen silicio, se nota que el proceso de fabricación ha mejorado un poco, conozco a gente que los está comprando ahora que reportan buenos voltajes de trabajo.

          • Daefix

            Es que el 1600 sin ser X, ya ofrece mucho por lo que vale, mientras que Intel solo ahora es capaz de ofrecer un procesador de seis núcleos sin HT a un precio algo más alto, que si, rinde más, pero prescinde de los 6 hilos adicionales que tiene el AMD y necesita placas Z370 por obligación.

          • R3US

            Cierto, yo creo que a Intel en esta gama no solo le perjudica ofrecer 6 núcleos sin HT a pesar de ser mas caros aún teniendo mas IPC, si no mayormente el no poderlo utilizar con placas Z270… que es lo que los mata mayormente, donde en esta gama tienes el 1600 que lo subes a sus márgenes con cualquier placa B350 sin tener que pasar por el X370 y 6 hilos mas.

            Pero bueno, me alegro de verlos por lo menos mover el culo, que llevaban mucho tiempo viviendo en la buena vida, y ahora quieren correr.

  • chinitiw

    Buena review como es habitual , gracias por el curro 🙂